视角过于男凝和猎奇了,其实针对这类组织,针对其敛财模式、内部组织结构、除了头目以外的其他组织者介绍、兴起过程中与地方权力的媾和、法律制裁为何不力、受害者落入陷阱的心理模式和康复机制这些内容可能是更值得深入挖掘的,但主要内容却集中于受害者,或者更直接地说——受害者的「身体」上了。不少照片视频素材是明明可以一带而过的,但被重复剪辑利用,显得不像是一部2023年有人文关怀的纪录片,反倒像借着纪录片壳子制...
评影迷留言
8 条短评前三集的视角特别差 消费受害者和解构骗子丑态的比例完全失衡了 甚至后者只是寥寥带过 打着纪录片“真实”“正义”的名头掩盖聚焦中心其实有偏好的设置 挺恶心的 至于这种糟糕传达的影响 评论区已经有现身说法的了
绝好题材,但没能深挖,比方整套信仰说辞,到组织架构、权力交媾以及经济形式,却止步于夺人眼球的性侵,当然最恐怖的是,这一切都看不到终结迹象
第五集提到的宝贝童山成立的公司:新娜拉Synnara,译成中文是神的国家,是韩国的一家专辑公司,中国内地粉丝购买韩国歌手的专辑很多是通过该平台渠道获得(因为能计入销量)
前三集视角立场,甚至于部分画面选取偏向性太讨巧了。结构性的问题几乎是带过,放大年轻靓丽女性被集体洗脑性侵的艳闻,以一种刻奇的视角展现,这种明显的偏向和画面选取会让影片产生怎样的导向制作组怎么会不知道。禁欲的教条与教主纵欲的对冲没有系统的教义解读;男性教徒的管理与教内间的利益交换没有展现;教内结构性的权利等级问题和隐藏在教派下的精英群体倒是在年轻女性的肉体下隐形了。大量的裸露资料和详细的性侵叙述堆砌...
极度不适的纪录片。看过一些邪教的纪录片,其中都有着非常痛苦的性剥削情节,但我一般从中看到的是这样的灾难是如何形成的,这样畸形的权力和教义是如何衍生的,是如何被结构性地巩固和保护的。但在这部纪录片里,大量受害者的经历被猎奇式地展示,其露骨和过量的程度几近于二次剥削。即便理解受害者站出来的勇敢,却同样为这份真心被草率对待感到失望
当叶萱在记者会上公开站出来时,其他受害者姐妹纷纷说着“都是我的错,站出来的应该是我,她还那么小”是最令我动容的片段,很想抱抱她们,鼓励她们,因为错的从来不是她们。
败笔在于过度潦草的宗教探讨和过度丰满的色情描写。站出来的女性,值得最大的尊重。
科幻片
HD
肖恩·古恩,尼娜·凯莉,约翰·哈伦·金,Lauren Lindsey Donzis,Nia Sioux,艾洛伊思·史密斯,简阿丁,Sharon Desiree,Nash Grier,比安卡·德安布罗西奥,Jasmine Carmichael,Matthew Bellows,齐雅拉·德安布罗西奥,Elizabeth J. Cron,Brendan Petrizzo
喜剧片
Dean Martin,Cliff Robertson,Shirley MacLaine
剧情片
HD
Jody Matzer,Michael Shenefelt,Markus Silbiger,Christine Spang,Conner Ann Waterman
剧情片
HD中字
李鑫邦,郑凯,王涛
动作片
HD
安志杰,吴建豪,洪天照,赵仁杰,李元玲,赵夕汐,李彦萱,张鹤伦
喜剧片
HD中字
江奇霖,Gwangoamsinn,张在析
剧情片
正片
Muazzam Bhat,Zaheer Iqbal,Pranutan Bahl
喜剧片
罗曼·杜里斯,贝热尼丝·贝乔
剧情片
陈卓,蔡德姮
纪录片
小大卫·巴顿,克雷格伯格曼,阿德里亚娜·博伊恩