百家讲坛：崇祯那些年

中华大地一年间三度易主，至于南明如何维系数十年，这就是另外一个故事了。

崇祯皇帝的弱点在于他非常不擅长隐藏自己，没有做到韩非主张的“无为”，使得别人很容易拿捏他的心理，温体仁就是这样一步步走到权力核心层中，把崇祯皇帝当作实现自己野心的工具。其实每个人都有性格弱点，但崇祯皇帝的致命问题在于他太“善于”暴露自己的性格弱点，这种暴露一方面使得其成为别人的工具，另一方面也让臣子们丧失了对他的期待与敬畏，这样崇祯皇帝作为君主的特殊光环就不复存在了。

看完《崇祯那些年》系列，一改往日对于崇祯的怜悯与同情，转而更多的是因果报应的悲叹。前者源自对崇祯的勤政廉洁，呕心沥血17载最后却换来了国破家亡的结局，感慨命运弄人，生不逢时。如果朱由检是在世宗的时代，他的多疑善变、优柔寡断和缺乏担当或许都不是问题。但在一个运行了两百多年的国家机器面前，他的任何缺点都会被无限放大，化作撞上大明帝国这艘巨轮的冰山。选择有时确实比努力重要。如果没有足够的智慧、担任与果决...

明亡于崇祯，但我赞同傅小凡老师的观点：崇祯是末代皇帝，但他并非亡国之君。崇祯放在整个历史上，应该能算是中上水准的皇帝，缺少好皇帝的胸怀，但非常勤政自律，勤能补拙，如果接手的不是这样的一堆烂摊子，相信崇祯能开创出一个好局面。 相比于一般的皇帝，崇祯可以说是半路出家的，没有当过太子，本来只是个藩王，这样的他，特别急于证明自己，特别害怕自己的根基不稳，不相信他人，这样的缺点，在这个乱世被无限放大了，做了...

老师是东林党叙事角度 果然清修明史把崇祯抹黑得很成功 大家绕在这个套子里 几百年来还把明朝灭亡的原因之一归结到崇祯性格缺陷上 真的没什么意思（研究历史还得政治正确，无奈）

讲得很好喔，我在喜马拉我雅上随便搜到开始听的，就一连着听下去了。听易中天会睡着，听他的不太会睡着。会认真听完才睡。不容易走神，能抓得住听众。搜了下资料，原来是出身搞艺术的。表演能力果然是很专业的。又是真有历史数据和参考的，不是艺术夸张，又比评书更好听也更值得听一听了。