山河燃烧

现实往往更出乎意料，而虚构往往不得不借助于巧合。意识形态上，我甚至觉得本剧偏右——试比较1959《人间的条件》1970《战争与人》和1995《大地之子》等。东京审判占了14集，且多方为战犯辩护（所谓公正），广岛核爆孜孜不倦大肆书写，等等均可为右偏证。

史实做的很扎实，但那时候外交被军部无视很久了，再扯他们只是不小心发晚了通牒已经没什么意义吧？ 东京审判是不干净，但永远没办法从别人的污点推导出自己的清廉洁白

很多人看影视作品非要分出一个左右来，这样优秀的作品，当然非要去细挑的话也能在其中可以看出左和右。但是这样看多累啊，山崎丰子老师创作都习惯于大量采访，大量查询历史资料，我相信老师是想通过她的作品，展现那个年代的真实现状，以这种特殊视角让新世代反思历史。

用中国人的眼光来看，日本人对战争的反思当然有不妥之处。何不尝试去了解这种不妥之处，进而理解对方呢？

能在大河剧时段播出山崎丰子老师的作品也很不容易，有十星我会给十星的。从太平洋战争到战犯审判，一对日裔美国人在祖国与祖宗之国中间所做出的选择，对比十分强烈。

b站已经有了全集。风格过于严正，戏剧性不足。本人是三船粉，他那个角色的台词由他来说，太有象征意义了。最后几分钟，男主给父亲的信里，对自我的反省和自我审判，全部可以套用于文/革。75分 。

结尾阿忠和典子平静对坐，却又荡气回肠。虽然遗憾把贤治和典子这条线写没了（一个东京大轰炸把百兰荒木这些线都炸飞了真的有点虎头蛇尾），但换成这两人无言无语话当年，又觉出此剧特殊的情感结构况味。