小小的我

还有十分钟电影结束，实在是忍不住了。着实有些尬，我想请问周雨彤那段有什么必要吗，现实吗？报菜名那段有什么必要吗？演讲那段有什么必要吗？除了尬还是尬！我工作的地方一楼大厅几乎每天都会来一位脑瘫患者，几乎每天都在接触，所以演得和真实的还是有差距的。平凡小人物平凡就可以了，不用强行升华的。（外婆演得就比较自然

近几年把手持摄影用得最好的一部国产片，好几场用的都非常棒，也非常贴合片子迈向自由的气息。光影处理也极佳 几场家里的夜戏都好美，不似白天里的日常感，又真实又梦幻

所谓的好也就是放在大陆院线电影这个坐标里，说实话，说它是残联的宣传片我也信。如果导演的所有表达都可以用台词说完，那不如做成一起播客。

创作观真诚与否一眼即可看穿。是属于光影的柔软的人物肖像，亦是属于观念的坚定的作者宣言，从轮廓速写转向探讨个体与世界的关系，将摄影机与角色的距离作为亲密或疏离的证据。不从外部施力，曝光隐私或施予悲悯，而是从男主内心的动机、需求与挣扎出发，记录着每一个平凡时刻心境的起伏变化，与观众建立平等的交流。易烊千玺的表演再一次完成进化，不仅有忘我的投入，还有技术层面无痕的控制，对于特殊身体状况、日常生活惯性、瞬...

周那个角色的镜头擦边的意义是...?

媒体场首映#tiff，赶上这部。很喜欢，完成度很高，第一个镜头就特动人，谁懂在日本呆了几天听到成都话叫刘春和的亲切。坦白说确实很出乎意料，没想到演员们发挥的这么好，对这个群体原本的认知来自于玩同样某乙游的小姑娘，没有面基之前完全不知道她是，特别可爱的一个小姑娘。最后十分期待国内上映。

最怕这类电影拍成煽情和卖惨，这部在这一点上做得很好，完全避开了这个雷区。开篇即通过主角之口，用袁枚的《苔》来揭示自身之境遇，再将“苔”何以为“苔”一一铺开，你可能没有留下一滴眼泪，但会时刻都揪着一颗心，因为导演用生动的细节，完全把主角的处境真实地展现了出来，从母子对呛到三场梦境，从咖啡店报菜名到公交公司演讲，每一场戏都震撼人心。外婆为什么会是那个离别前想要干杯的朋友？因为外婆明白他只想成为一个有尊严的普通人，而被需要远比被同情更能疗愈人心。

和狗阵的问题一样，你可以随处嗅到人类对于动物的单方面想象，就像在这部片里你可以看到正常人单方面强加给残疾人的恶意和善意，所以电影的真实性止于此了。人与人之间的复杂关系被扁平化成镜头的窥视，深度和广度从银幕内外消失，味同嚼蜡。

能把这种题材拍的没有一丝苦难感真的很牛！感动于春和的勇气和强劲的生命力！看完会反思，我们真的需要打破偏见，让阳光也照射到每一个角落。

1.导演纯纯矫情怪。 2.一边用台词呼吁社会不要歧视残疾人，一边为突出四字的演技用摄像机怼着脸拍个没够。 3.想煽情，但碍于维护自己高知分子的身份不能流俗，就让脑瘫患者打鼓、讲课、念诗、开车？ 4.现实主义是反映现实即可，不需要审视，更不需要怜悯。 5.四字演得并不好，饰演外婆的演员林晓杰，也是「漫长的季节」中罗美素的扮演者，她很棒。 6.四字的这个角色更应该是一个女性角色，看过电影的人应该知道我在说什么。