再见，克里斯托弗·罗宾

其实有点失望，主要在于故事的平庸和情感的郁结。维尼的世界有多美好，真实的生活就有多残酷。以为背后是一段暖心故事，其实更多的是战争的创伤、利益的纠葛和亲情的疏离。尽管影片竭力想靠打光营造温情氛围，但碍于传记的性质无法进行大量虚构，于是维尼治愈了全世界，却致郁了真正的克里斯托弗·罗宾

小熊维尼为千疮百孔的战后世界带来希望与力量，构成了孩子们的梦与童年，它与虚构的克里斯托弗·罗宾成了全世界好的朋友和最幸福的组合，可真实的克里斯托弗失去了整个童年。

“A Bear Named Winnie”(2004)加上这部，算是把小熊维尼的历史交代清楚了。但有不符合史实的地方，比如SCM扮演的插画家E. H. Shepard，一战刚结束时他与米尔恩根本不熟，1923年因为工作接触才成为朋友~

想象很美好，现实很残酷。Milne不只一次抱怨过人们只关心他写维尼，完全忽略他的正经作品。Christopher成年以后还是和父母关系崩坏，结婚以后快二十年没和他妈妈说过话，也没怎么见过他爸。他和自己的表妹结的婚，结果女儿是小儿麻痹症患者....毛绒玩具们C送给书的编辑，编辑捐给纽约公共图书馆了

第一次了解到小熊维尼背后还有这样一段故事，战后应激创伤的父亲，在和儿子共同玩耍中，渐渐愈合了伤痕，同时也把这股抚慰人心的力量写了出来，去感染了更多饱受战争创伤的大众。剪辑很赞，几处闪回恰到好处。全场除了我目测都是老爷爷老奶奶，不时有抽泣声，是的，这是他们的童年。

陪爷爷奶奶看早场就是好，有人在开头硬塞给你薯片，也有人红着眼在结尾强行制止你鼻涕眼泪一整脸，你为什么哭，这是我的童年! 题外话到此，故事真是喜欢，与" The child in time "稍可作一比，书写儿童题材的作家与父亲角色的相互映照。终究是会失去孩子的，以各自的方式。

写了一本关于你的书并不等于为你写了一本书，“反对战争，就像反对星期三。”父亲逃避战争创伤，母亲追逐虚名荣誉，唯一关心自己的小保姆终会嫁人，丢去寄宿学院忍受暴凌……即便编剧已经努力美化现实了，看着还是过于残酷，和其后迪士尼版《Christopher Robin》一对比真是极其讽刺

大概是角色需要，感觉男女主都端着，然后，我太容易出戏了，没有一秒钟不觉得domhnall gleeson不是他自己啊。虽然看采访他功课做得很多，可是讲真演的还是.......感觉怪怪的。小演员除了长得可爱也很会演，但是少了一点童真。所以整部片子给人的感觉就是这几个演员换了装扮说台词。奶妈演得好！