法庭内外

倒叙加插叙，交待特权案件，结果在最终的审判法庭给出真相，以调查过程为叙事线索。背后依旧隐含四人帮毒害，青少年成长问题的苦果。把社会特权和找关系摆在台面上探讨，法院工作人员角色也各不相同。细节处理尚可，同一场景既交待尚受惠于夏，又铺垫夏欢从小被溺爱。

#2021陆小雅资料馆回顾展# 今天看就是个社会派推理；虽说导演回应说没参考日本的社会派推理片，但查了查那个时候诸如[人证]这样的片子已经上映了…至少我看来动机方面的解法非常的日系…陈佩斯老师算是男一反角，拿捏得还是挺好的。大脉络上属于四代反思文革的影片，不仅“都是时代的错”，而且主角有一个四代标签性的“逝去的爱人”！！！对老干部及子女问题，以及法制不健全问题的涉及还是挺有力量的。“只有忠实于事实...

89分钟版本。若论故事结构、叙事技巧，属实不敢恭维；若言时代纪实、思维启发，余韵无穷、光芒万丈。针砭时弊不虚不假，众生相与深水区的展示不吝其全，疑虑、发问、挣扎、求索……完整的事件链条背后是完整的个人行思轨迹，再映出后面若隐若现的人情逻辑、社会架构与文明云团。是可珍藏的佳作。另，补充一些个人观点：法律就是关系；法律于社会的约束作用，恰如道德对个人的约束作用；所谓“知道自己幼稚，便成熟了”，讲的也是...

陈佩斯演的流氓真的神了，如果这种电影翻拍，上映绝对能得奖啊

怎么才有6.9分，原来大陆反腐片从80年代就有了，剧情可以，演员演技精湛，就是配乐和旁边有点问题，最重要的，三观正呀，同时还预示了酒驾要重罚的法律发展历程，和现在的垃圾剧比起来抢太多了，光一个演员的演技，台词功底就秒杀现在大多数片子了

复职刚一年多的干部家的二代们就如此嚣张，不要推说慈母多败儿，更不要让文革余孽来背锅，还是怪新民主主义革命进行得不够彻底吧……

就不要提什么松本清张的社会推理了，单是一开场肇事司机来自“革委会”三个字，加上此片又刚好拍在1980这一特定历史时期，就已基本判定了本片在推理层面上不会有什么超越观众预测的变数。不过倒是可与孙红雷2013那部同题材作品进行一下对比。一个是政治信号释放的过于猛烈而失去了叙事腾挪空间虽然结局大快人心，另一个却是极尽玩弄叙事手段制造各种惊奇反转就只为要去掩护真相大白后可能在价值导向上的巨大争议！不过，将...