国家公诉人

HKIFF Day 3 No.4 @ GL｜对曾经历或正在经历（）的人属于一眼就知结局的片（笑）。所以看的就是那个痛苦而缓慢的过程，就像冻死。死前还有一丝虚情假意的温暖的幻觉。7。观影过程实在很难不去留意主演的鼻子咋回事。而且他这个角色设定和在一众膀大腰圆的狱卒堆里被阻拦很难不联想一些（按剧情发展大概也真的会发生的）抹布桥段。还有那个“liquidators”真是太苏联笑话了笑出声（。（真有趣，今...

这部电影是平庸之恶的另一面，如果你不做那个平庸之恶里面的一环，会怎么样？即便很小的一环，你不从众，那代价也是个人无法承受的惨痛。如果一个人知道了不做平庸之恶的代价有多惨痛，还能做到不妥协，那就真是“超凡”了。

大概是我心中这一届的戛纳影帝了（但他的鼻梁是怎么回事），一个理想主义得让人心碎的热血愣头青。电影标题是“两个检察官”，然而我看到第二十分钟才意识到第二个检察官是谁，然后感到一股寒意。极致克制冷静的镜头语言，让纯对话的缓慢文本也引人入胜。几个高贵的一星评论，味儿简直冲到刺鼻，建议用肥皂好好洗一洗，小心别得了监狱里的传染病。

一星半。某种程度上，洛兹尼察的剧情长片创作已经进入到“洛八股”状态：叙事结构和《温柔女子》如出一辙，表达态度就更无需赘言。构图和美术有所优化，也只是包装更加精美，台词语汇还是白开水般毫无韵味。这样的呼唤，再喊下去，怕是创作者自己都要力竭了。

像目睹一场恐怖谷远距离猎杀，在极微小的事件波动中完成生成与摧毁。梦魇的实景化，时常感觉人物在重复相同的动作，猜疑与挣扎。时间既被消耗又被省略，主角的行迹早已暴露，而我们还在嗅闻他经过的死亡。

Ｄ＋/ 好于《温柔女子》，因为“漫长”的两小时做成了转瞬即逝的寓言。洛兹尼察仍执着于告诉我们：官僚制不只是一种意识形态或规程负重，更是一种关于遍历、等待与捕获的时空结构。但除却这种很贴切的总体视听思路之外，又的确很难说他的批判说出了什么更新的东西，回味起来仍然略显干瘪。

#Cannes25-6 改变不了系统就改变/消除试图改变系统的人。拍得最有意思的一段就是年轻检察官在中央大楼迷宫般的空间中盲目地奔走，漫长的、没有准信儿的等待，显化了讳莫如深的官僚体制。给西方人看个新鲜吧，实在无需让我花两个小时看一个拍得干干净净、沉沉闷闷的片子重现我们自身身处的现实。

3.0/10 #Cannes78 近乎所有人都已经明晰的时代故事配上无趣且死板的对话文本，过多的废镜头重复展现单调的现场，信息密度极低的结构在三个部分过度简单地对应标题所述的两个公诉人，一切的走向都完全可被预知，毫无突破陷入自我重复的洛兹尼察空剩直白所带来的虚伪的激进。令人欣慰的当然是似乎没有对共产主义丧失信心，但是试图借由体质来修整体质的无知是否太过于幼稚，群像也过于脸谱化，没有任何能够刺痛观众...

一部震撼人心、极具力量的政治惊悚佳作，是Sergei Loznitsa迄今最锋利的一次电影发言。影片以1937年大清洗时期为背景，从一封意外送达的申诉信出发，带领观众步步深入苏联体制的黑暗迷宫。前半段沉稳克制，记录式的节奏铺陈出一位理想主义检察官的信仰与坚持；而后半段则急转直下，面对“最高权力”的登场，每一句话都暗藏杀机，每一个细节都令人胆寒。影片结尾那一瞬间如利刃封喉，将整部片升华为一场极具哲学...

徒有其表的卡夫卡主义，镜头呆滞得像僵尸剧。我记得我对导演“温柔女子”的评价是像在拖体制出来开大会，结果这部“国家公诉人”已经到末期了。知道你恨苏联，但是再怎么鞭尸也得有个限度吧...